【飞思卡尔博客】是什么因素在阻碍物联网(IoT)服务的大规模问世？是技术标准还是商业模型的问题？

安

我刚刚阅读了一组建议书，它们旨在建立一个标准协议以便将丰富的物联网(IoT)设备和传感器相互联系起来。阅读这些新闻并不会让你产生一种茅塞顿开之感。这不是因为我觉得这一团队的建议并不令人钦佩，也不是因为我认为标准化没有必要。恰恰相反，我面前的任务便与此联系密切。我认为大量的技术解决方案和分散的标准化活动正在减缓全球物联网(IoT)市场的发展，但这些标准化努力将会付出长久的时间。

正如我在原来的物联网(IoT)白皮书《[url=https://www.freescale.co
m/files/32bit/doc/white_paper/INTOTHNGSWP.pdf]物联网(IoT) 需要什么才能化为现实[/url]》中所提到的观点，在应用程序众多的情况下，存在着同样之多的边界/传感节点类型。这些大量的应用已经拥有了相关的标准，因此它们也已经拥有不同的机器接口使用标准。每一个应用解决不同媒体使用案例的不同问题，在许多协议分层方案中运行。有些协议在物联网(IoT)和M2M成为热点话题之前便已经创造出来，而有些协议甚至与M2M的概念毫无关系。因此，现有的M2M解决方案呈现高度的碎片化，通常专门用于单一的应用（例如智能医疗保健、智能电网等），甚至只能采用单独的应用，在这篇博客文章后面的内容中我们会介绍许多这样的实例。

我坚信这些毫不统一的标准中其中有一些会相互统一协调，在这个过程有些会进行某种程度的调整。从数十种不同的标准和商业模型中缩减到只有一种或两种，这看上去似乎就是采用单独一种全球食物烹饪标准烹制的一种全球菜肴！物联网(IoT)关系到全球的机器对机器、机器对基础设施和机器对环境的通信，如今便可以想象到这包含着大量无数的服务，随着时间的推移，还会产生出无数的新想法。物联网(IoT)价值链或许是世界上存在的最为多样化和最为复杂的行业或组织价值链。事实上，物联网(IoT)的巨大利益如此普遍存在，如果你将大多数行业贸易协会、标准机构、贸易协会和标准机构的生态系统合作伙伴的价值链结合于一体，然后再加上这些行业中的各种技术供应商，你就会理解这项任务的涵盖面之广。首先，所有这些团体不仅需要交流，而且他们必须就统一标准达成一致意见。有人认为这是一个雄心勃勃的任务。并不是它不可完成，而是它需要长期的时间。多大程度的标准化合适呢？我们真的希望采用全球统一“烹饪”标准吗？如果你想想的话，你是否希望用相同的面包制作工艺制作法国长棍面包和印度烤饼呢？你希望它们的味道尝起来是什么样呢？

首先，回顾一下物联网(IoT)的技术构建模块：

正在讨论中的各种标准与这个系统每个部分的通信节点以及这些节点的交互作用有着密切关系，从边界节点一直到云端涵盖了一切。然后它还包括了服务以及与创建服务相关的商业模型。考虑到无所不在的云接入性，IP和网页范式有助于为用户隐藏各种系统的复杂性，允许采用成本更低的解决方案。

阻碍物联网(IoT)相关标准以及大批物联网(IoT)服务面市的各种挑战包括以下方面：

   

• 安全性和隐私性问题（注意安全性和隐私性测量需要相互耗费大量的时间）   
  
• 无穷无尽的物联网(IoT)应用   
  
• 无数潜在类型的边界节点技术和通信节点接口（例如传感器和集成到电信服务中的使用案例）   
  
• 如今物联网(IoT)连接解决方案的高度碎片化状态   
  
• 大量遗留系统如今属于IPv6网络的组成部分，未来将无法与网络共存（最小程度上）且没有互操作性计划   
  
• 异构与多样化行业之间的合作关系，定义涉及第5条中一些遗留系统中多个利益相关者和服务供应商的相关商业模型   
  
• 各种网络设备、应用和服务的管理与分配，以及与其伴随产生的网络容量规划   
  
• 阻挠全球范围部署的监管问题   
  
• 推出“工业级”产品的特殊需要，在实际应用中具有长期持久的需求，这需要采用推荐的具有前瞻性的标准   
  
• 减缓物联网(IoT)服务市场的发展，部分原因在于缺少具有前瞻性的标准等
  

看一眼上面的清单，便很容易理解技术难以实施的原因，它们不一定会成为这里所说的瓶颈。将第5条和第6条的情况代入到智能家庭自动化的情况考虑一下。以前户主已经拥有电话线路服务供应商、移动电话服务供应商以及电视服务供应商（电缆、光纤或卫星）。幸亏有了第三者/第四者竞争公司的理念，大量的美国家庭只需要与一家公司打交道，或者至少可以购买两家公司的捆绑服务。但是，有些仍然还是单一的安全公司、单一的天然气供应商（公共或私有公司）、单一的用水供应商和单一的电力供应商。

现在想象一下如果推出了智能家庭服务，它全面涵盖了电力和公共事业管理、远程指挥和控制家中所有家电、所有入口点的安全，还有利用远程医疗保健和老年人护理等相关的辅助服务。除此之外，所有相关的“事物”都有一个唯一的ID，可以通过家庭网关在当地控制，通过云服务器实现远程控制。在多样化物联网(IoT)服务供应商的背景下，到底需要多少家公司能够达成一致意见，统一商业模型、服务、技术和通信标准呢？多少人能够断言他们可以与自家的邻居就通信技术类型（必须采用PAN/LAN/NAN/WAN覆盖）达成一致意见，才能轻松获得电信和公共事业公司的服务呢？没错，这些公司是支持BTLE/Wifi/LTE还是支持802.15.4/PLC (Prime、G3、1902.1等等)呢？现在，让我们假设他们已经就通信标准达成了一致意见。他们可以采用什么样的商业模型才能适合自身以及全部的生态系统合作伙伴呢？

这种假设仅是住宅内部家庭网关的一个例子，尽管我们全都了解存在众多竞争公司都希望自身的网关成为家庭内部网关的组成部分。例如，公用事业公司希望将公事家庭中心带到你的家中，与住宅外部的计量表实现通信。这依次也可以与路边/邻居的集合器进行通信，然后与公用事业公司实现通信。与此同时，您的第三种服务供应商（电信）希望你的家庭网关成为家中所有设备的指挥和控制中心。最后，市场中还会出现许多新的公司，推出不同的商业模型（想想谷歌电视），他们的想法希望能够控制你家中的“电视机”。但是严肃地说来，如果一切事物都满足了IPv6标准，并且通过云端访问，家中安装如此之多的控制盒还有必要吗？或者说，一种选择能够满足你所有的需要吗？

现在你会明白众多像思科这样的公司为什么如此专注于所有智能能源相关的讨论话题。

技术解决方案的标准化将会促进并且加速全球物联网(IoT)市场的问世，协调拥有多样化背景的各种公司及其生态系统合作伙伴的商业模型，这将会成为一个更加重要的因素，有助于实现全球物联网(IoT)服务的面世。

阅读全文