CF和ARM比较,优势和劣势在哪里?

forthlab · 发表于 2010-5-28 21:42:58

朋友有个项目,准备用ARM,我想推荐COLDFIRE,但由于起步阶段,量不是很大,自己有对ARM不熟悉,怕朋友问我FSL和ARM的比较,所以来这里问问.
先谢谢了!

我知道答案目前已有14人回答

阅读全文

水鸟-165813 · 发表于 2010-5-30 07:31:01

colefire 产品生命周期强过 arm 。
arm核几年就会升级一次。
coldfire 比较稳定。

forthlab · 发表于 2010-5-30 11:41:01

还有么?如果就是这个,似乎不是优势,反而是劣势.没有与时俱进啊.

Garfield-94837 · 发表于 2010-5-30 23:03:59

coldfire的片子不好买，用的人少，freescale的人服务一般，但是freescale的东西确实是好东西！！很细致！

forthlab · 发表于 2010-5-30 23:09:33

楼上的,啥叫细致啊,我可不能这么说啊.
难道FSL的优势就这么虚幻么?

Garfield-94837 · 发表于 2010-5-31 09:05:47

你用一下就知道他的设计，编译器的使用有多人性化了。飞思卡尔的片子是我用过的所有的片子中开发起来最舒服的。

wuxudong-184603 · 发表于 2010-5-31 15:27:36

楼上的兄弟有点误导。Coldfire和ARM比不能简单说那个好。
开发起来也不能简单说那个舒服。
我来说一下：
1、Coldfire生命周期比较长，如果你做消费类产品，建议使用ARM，如果你做工业类产品，建议使用Coldfire。最早的MC68k系列产品已经发货20年，还在交货，你不会因为使用的cpu停产而不得不重新设计系统。反之，做消费类产品，卖2年已经很吓人了，早出下一代新产品了，这时使用ARM更好些，有更多便宜和低功耗的选择。
2、从开发角度说，Coldfire更灵活，也就是有的同志说的更细致，但灵活带来的就是复杂程度加大，尤其对于从来没有接触过Coldfire的同学来说。
举个例子，要让ARM的串口跑起来，只要配置几个寄存器就行了，但在Coldfire里，串口的寄存器有十几个，刚接触的人整个晕倒，当然，等你熟悉了，你就发现他的好处了，真正的自由，想让串口如何工作，都可以定制。

Garfield-94837 · 发表于 2010-5-31 19:24:59

回复第 7 楼 wuxudong于2010-05-31 07:27:36发表:
楼上的兄弟有点误导。Coldfire和ARM比不能简单说那个好。
开发起来也不能简单说那个舒服。
我来说一下：
1、Coldfire生命周期比较长，如果你做消费类产品，建议使用ARM，如果你做工业类产品，建议使用Coldfire。最早的MC68k系列产品已经发货20年，还在交货，你不会因为使用的cpu停产而不得不重新设计系统。反之，做消费类产品，卖2年已经很吓人了，早出下一代新产品了，这时使用ARM更好些，有更多便宜和低功耗的选择。
2、从开发角度说，Coldfire更灵活，也就是有的同志说的更细致，但灵活带来的就是复杂程度加大，尤其对于从来没有接触过Coldfire的同学来说。
举个例子，要让ARM的串口跑起来，只要配置几个寄存器就行了，但在Coldfire里，串口的寄存器有十几个，刚接触的人整个晕倒，当然，等你熟悉了，你就发现他的好处了，真正的自由，想让串口如何工作，都可以定制。

同意楼上观点，嘻嘻，前面帖子的表述可能有点问题。coldfire确实适合做工业产品，稳定性强，使用灵活，但是就是用的人少，资料不多，在就是用量少的话片子是很难买的，不知道你是怎么解决的？？

dahanzk-109428 · 发表于 2010-6-2 08:49:34

回复第 7 楼 wuxudong于2010-05-31 07:27:36发表:
楼上的兄弟有点误导。Coldfire和ARM比不能简单说那个好。
开发起来也不能简单说那个舒服。
我来说一下：
1、Coldfire生命周期比较长，如果你做消费类产品，建议使用ARM，如果你做工业类产品，建议使用Coldfire。最早的MC68k系列产品已经发货20年，还在交货，你不会因为使用的cpu停产而不得不重新设计系统。反之，做消费类产品，卖2年已经很吓人了，早出下一代新产品了，这时使用ARM更好些，有更多便宜和低功耗的选择。
2、从开发角度说，Coldfire更灵活，也就是有的同志说的更细致，但灵活带来的就是复杂程度加大，尤其对于从来没有接触过Coldfire的同学来说。
举个例子，要让ARM的串口跑起来，只要配置几个寄存器就行了，但在Coldfire里，串口的寄存器有十几个，刚接触的人整个晕倒，当然，等你熟悉了，你就发现他的好处了，真正的自由，想让串口如何工作，都可以定制。

7楼说的是。我是做工业产品的。目前就选用coldfire。

forthlab · 发表于 2010-6-2 09:44:14

回复第 9 楼 dahanzk于2010-06-02 00:49:34发表:
回复第 7 楼 wuxudong于2010-05-31 07:27:36发表:
楼上的兄弟有点误导。Coldfire和ARM比不能简单说那个好。
开发起来也不能简单说那个舒服。
我来说一下：
1、Coldfire生命周期比较长，如果你做消费类产品，建议使用ARM，如果你做工业类产品，建议使用Coldfire。最早的MC68k系列产品已经发货20年，还在交货，你不会因为使用的cpu停产而不得不重新设计系统。反之，做消费类产品，卖2年已经很吓人了，早出下一代新产品了，这时使用ARM更好些，有更多便宜和低功耗的选择。
2、从开发角度说，Coldfire更灵活，也就是有的同志说的更细致，但灵活带来的就是复杂程度加大，尤其对于从来没有接触过Coldfire的同学来说。
举个例子，要让ARM的串口跑起来，只要配置几个寄存器就行了，但在Coldfire里，串口的寄存器有十几个，刚接触的人整个晕倒，当然，等你熟悉了，你就发现他的好处了，真正的自由，想让串口如何工作，都可以定制。

我也喜欢CF,但不了解ARM,所以在这里请教一下.
ARM的价格,功耗和CF比较如何?