MQX的int_enable和int_disable函数的疑惑

utyang

MQX在好多地方都使用了这两个函数，请问这是不是使能/禁止全局中断？
手册上说：
The function _int_enable() resets the processor priority to the hardware priority that corresponds to the
active task’s software priority.
The function _int_disable() disables all hardware interrupts at priorities up to and including the MQX
disable-interrupt level. As a result, no task can interrupt the active task while the active task is running until
interrupts are re-enabled with _int_enable(). If the active task blocks while interrupts are disabled, the
state of the interrupts (disabled or enabled) depends on the interrupt-disabled state of the next task that
MQX makes ready.
没太理解，高手能解释一下吗？

我知道答案 目前已有3人回答

阅读全文

安

你的理解是正确的。
_int_disable 禁止硬件中断
_int_enable 使能硬件中断

bluehacker-1165

不是简单的禁止或打开中断，mqx这里设计很奇怪，我遇到过古怪错误，一直也没找到原因

kap

并非简单禁止全局中断。
关于MQX的中断优先级：
1. 可能很多用户没有意识到，优先级0-6的任务通常是系统保留的，原因是：0优先级的任务禁止所有中断，1优先级的任务禁止7级以下中断……以此类推。所以才会有“corresponds to the
active task’s software priority”一说。
2. 当调用_int_disable时，如果之前未调用过_int_disable，会将kernel_data->DISABLE_SR写到SR（ARM-C***则是修改baseprio以达到禁止中断的效果），并且将kernel_data->ACTIVE_PTR->DISABLED_LEVEL++，如果调用过则简单将kernel_data->ACTIVE_PTR->DISABLED_LEVEL++。至于enable的情况，请各位自行查看源代码。
都是开源的代码，没什么奇怪的，花两分钟看一下就明白了。

DevilHan

回复第 4 楼 于2012-03-07 02:58:42发表:
并非简单禁止全局中断。
关于MQX的中断优先级：
1. 可能很多用户没有意识到，优先级0-6的任务通常是系统保留的，原因是：0优先级的任务禁止所有中断，1优先级的任务禁止7级以下中断……以此类推。所以才会有“corresponds to the
active task’s software priority”一说。
2. 当调用_int_disable时，如果之前未调用过_int_disable，会将kernel_data->DISABLE_SR写到SR（ARM-C***则是修改baseprio以达到禁止中断的效果），并且将kernel_data->ACTIVE_PTR->DISABLED_LEVEL++，如果调用过则简单将kernel_data->ACTIVE_PTR->DISABLED_LEVEL++。至于enable的情况，请各位自行查看源代码。
都是开源的代码，没什么奇怪的，花两分钟看一下就明白了。 

感觉 kap  好几年不见啊  。。。。。。。怎么突然就冒出来了