实测k10内核时钟改变，但是c语句执行周期不变

黑色阳阳 · 发表于 2012-3-28 23:18:32

本人初次接触K10，对K10 100M的内核时钟很感兴趣，通过FB_clk分频跟踪内核时钟，发现的确通过pll达到100M，同时通过for（i=0；i

我知道答案目前已有7人回答

安 · 发表于 2012-3-29 09:57:03

你有没有考虑到，被优化掉的问题？你可以在不同时钟下，做同一个程序，比如LED灯闪的程序，看看延时以后灯闪的频率是否一样？

黑色阳阳 · 发表于 2012-3-29 10:08:39

<div style="padding: 5px; border: 1px dashed rgb(204, 204, 204);">回复第 2 楼于2012-03-29 01:57:03发表:
你有没有考虑到，被优化掉的问题？你可以在不同时钟下，做同一个程序，比如LED灯闪的程序，看看延时以后灯闪的频率是否一样？
我就是通过for（i=0；i

黑色阳阳 · 发表于 2012-3-29 14:01:56

<div style="padding: 5px; border: 1px dashed rgb(204, 204, 204);">回复第 3 楼于2012-03-29 02:08:39发表:
<div style="padding: 5px; border: 1px dashed rgb(204, 204, 204);">回复第 2 楼于2012-03-29 01:57:03发表:
你有没有考虑到，被优化掉的问题？你可以在不同时钟下，做同一个程序，比如LED灯闪的程序，看看延时以后灯闪的频率是否一样？
我就是通过for（i=0；i

安 · 发表于 2012-3-29 14:54:05

你要考虑系统总线时钟，还有当年仿真的时候，看看BDM或者JLINK检测到的总线时钟是多少？是不是因为你设置错误而被仿真器给纠正为同一个时钟。

黑色阳阳 · 发表于 2012-4-1 10:18:58

回复第 5 楼于2012-03-29 06:54:05发表:
你要考虑系统总线时钟，还有当年仿真的时候，看看BDM或者JLINK检测到的总线时钟是多少？是不是因为你设置错误而被仿真器给纠正为同一个时钟。
问题解决了，因为for语句和nop都被编译器优化了，在不同的内核时种下执行速度一样了。其他语句的执行语句速度不一样，不过速度貌似也没有提高很多（一条普通语句50M和100M也就差0.04us）。这里跟BDM检测到的总线时钟没有关系吧，我是下载到硬件测试的，这个cw10.1我们找了半天，找不到软件看执行时间的方式。这里再次感谢热心的安版主的提醒