这样写代码是不是很难在不同处理器中移植？？

只如初见-204422

 #define SCI_BDH(x)  (*(vuint8 *)(0x00000038+(x-1)*8))
  //波特率低位寄存器
  #define SCI_BDL(x)  (*(vuint8 *)(0x00000039+(x-1)*8))
  //控制寄存器1
  #define SCI_C1(x)   (*(vuint8 *)(0x0000003A+(x-1)*8))
  //控制寄存器2
  #define SCI_C2(x)   (*(vuint8 *)(0x0000003B+(x-1)*8))
  //状态寄存器1
  #define SCI_S1(x)   (*(vuint8 *)(0x0000003C+(x-1)*8))
  //状态寄存器2
  #define SCI_S2(x)   (*(vuint8 *)(0x0000003D+(x-1)*8))
  //控制寄存器3
  #define SCI_C3(x)   (*(vuint8 *)(0x0000003E+(x-1)*8))
  //数据寄存器
  #define SCI_D(x)    (*(vuint8 *)(0x0000003F+(x-1)*8))
 
 
我感觉这样写代码是：起了个早午经，赶了个晚集
 
 
就是一个厂家的处理器，如果地址变了，还要改上大半天，倒不如直接用那些文件头来调用

阅读全文

只如初见-204422

记忆表象
人对数字很容易记错，这样写，增加了出错的机率

小成说事

这种写法是固定芯片应用的。比如你要用其他厂商的芯片，这个就用不了。程序是方便开发者使用，如果你做过五年，十年以上的开发，你就会明白每个工程师都有自己的想法。做项目的时候，底层和应用是分开的。