KL15 AD

jan-422983 · 发表于 2013-4-26 23:03:55

哪位大虾能告诉我：KL15的AD精度能达到14位吗？我实际测怎么才11位啊？芯片不是说16BIT AD，难道假的？

FSL_TICS_TIANZH · 发表于 2013-4-27 17:43:20

AD的精度是有条件的，具体条件要看手册中不同条件，条件不同精度不尽相同。

jan-422983 · 发表于 2013-4-27 20:59:02

回复第 2 楼于2013-04-28 01:43:20发表:
AD的精度是有条件的，具体条件要看手册中不同条件，条件不同精度不尽相同。

基本12位，差分的我还没试，看看会哦不会提高些。

Suliy · 发表于 2013-4-28 09:57:48

AD的测试是跟外围和软件都有关系的。
16位的ADC测试，其参考电源也需要至少达到16位的稳定性。
输入电压需要经过rc滤波一下，去除高频干扰。
ADC软件设计需要有校准过程。
采用硬件平均后精度会提高，这边之前测试的是13.5位。
没有硬件平均，在高速采样的情况下会差一点，12位多一些。
感觉上还是不错的，性价比还是蛮高的。

天王星 · 发表于 2013-4-29 01:02:34

实测11位半，优化之后可能达到12~14位。16bit ADC指的是分辨率，不是有效位数（或说精度）。两者是不同概念。

jan-422983 · 发表于 2013-4-29 14:03:54

回复第 5 楼于2013-04-29 09:02:34发表:
实测11位半，优化之后可能达到12~14位。16bit ADC指的是分辨率，不是有效位数（或说精度）。两者是不同概念。

我用差分的方式，为什么读得的结果寄存器的值是单端的一半呢？读到的值感觉误差比单端好些，好一位。

jan-422983 · 发表于 2013-4-29 14:05:39

我用差分的方式，为什么读得的结果寄存器的值是单端的一半呢？读到的值感觉误差比单端好些，好一位。

Suliy · 发表于 2013-5-2 08:53:10

回复第 7 楼于2013-04-29 22:05:39发表:
我用差分的方式，为什么读得的结果寄存器的值是单端的一半呢？读到的值感觉误差比单端好些，好一位。

差分的精度会好很多，Freescale宣称的14位精度也是在差分模式下才做到的。
在收据手册中，有一个图表，用来描述精度与测量条件的关系的。
主要是跟硬件平均、ADC时钟的因素有关。

Mr.R · 发表于 2013-12-27 22:36:37

回复第 6 楼于2013-04-29 14:03:54发表:
回复第 5 楼于2013-04-29 09:02:34发表:
实测11位半，优化之后可能达到12~14位。16bit ADC指的是分辨率，不是有效位数（或说精度）。两者是不同概念。

我用差分的方式，为什么读得的结果寄存器的值是单端的一半呢？读到的值感觉误差比单端好些，好一位。
我也遇到一样的问题

[分享] KL15 AD

RE:KL15 AD

回复:KL15 AD

RE:KL15 AD

回复:KL15 AD

回复:KL15 AD

RE:KL15 AD

回复:KL15 AD

回复:KL15 AD

站长推荐 /3