能否让CW6.3支持最新的8位PT PA系列（已解决）

tianlxl-36752

公司开发人员习惯了CW6.3的界面，后来看到飞思卡尔新推出的PT/PA系列觉得挺合适，又有代理商来推，所以决定使用，但是PT/PA系列8位的MCU必须使用CW10.X，所以想请教下FAE能否做个patch，让6.3善始善终，支持所有的8位系列，否则我们这边需要投入很大精力来熟悉10.X的开发环境，谢谢，望回复！

我知道答案 目前已有5人回答

阅读全文

FSL_TICS_TIANZH

10.X这个开发环境是大势所趋。越早熟悉越好。因为这个环境要比CW6.3支持的产品多很多，功能也强大很多。而且飞思卡尔退出10.X系列也已经很长时间了。真心建议你尽快转型吧。这个是一个一劳永逸的事情，而且也不需要很大的精力来熟悉的。

tianlxl-36752

谢谢版主的回复，希望理解下我们的现状，我们公司一直都是使用8位的MCU，也不想转到其他譬如ARM或者Coldire处理器上去，另外10.x没有像hiwave那样的独立烧写软件，批量烧写的时候很麻烦，虽然我也知道现在Eclipse的环境很流行，但是说实在的，对于像我们这样的小公司，真的不需要，原来运行6.3挺好的电脑运行10.X占用CPU和内存好多，编译也慢。

tianlxl-36752

        可能freescale觉得功能越强大越好吧，我不知道是不是只有我一个人有这种想法，实际上推出一款新软件最好能把以前的也保留着，并进行完善，像这样子10.X出来之后之前的6.3就不做升级的做法真的让人感觉不是大厂作风。
        实际上现在已经有同事提出建议换其他厂的芯片，我因为习惯了S08系列芯片，所以到论坛来提下建议，当然我们这点量对于freescale来说连九牛之一毛也算不上，估计也不会因为我的这个建议来修改的，但是希望作为提醒吧，现阶段从freescale跳到其他厂家怀抱的应该不在少数吧！

FSL_TICS_ZHJUN

tianlxl, 您好. 事实上, 我们有一些客户(包括大客户) 也有和您一样的想法.我们也向codewarior PM 反馈过. 但是由于公司对codewarrior的研发策略以及人力成本有限, 我们目前把新产品放在codewarrior 10 上. CW6.3只限于维护(bug fix). 就像出了win7, 再有新功能微软也不会把新功能加到xp上一样的道理吧.
我们的目标是把codewarrior10 做的越来越好.
目前 很多芯片厂商都把自己的芯片支持添加到eslipse上. 逐渐的eslipse会成为一个大同世界.
另外, 我们对所有freescale的用户的建议都是很重视的. 我们都会收到不同层面客户给我们指出的软件bug, 新feature的要求. 这些我们是不分客户大小全部反馈上去的.
 

tianlxl-36752

  非常感谢您的回复，您说的意思我非常理解，开发策略以及方向很难改变的，我现在的想法可能是将P系列现货用完就算了，其他项目还是用老的芯片来做，我不能改变世界，只能改变我自己了，谢谢！

FSL_TICS_ZHJUN

谢谢您的理解. 也感谢您对我们产品一贯的支持.