【从51到M0+】 ADC

邹姆斯特朗 · 发表于 2016-12-12 22:15:01

zhjb1 发表于 2016-12-12 22:10
谢谢好意见，但确实难了点。我不是做产品的，只是玩各种MCU，MPU；以前的手册以写寄存器为主，表达准确使用 ...

“我想MBED可能是趋势”，我也这样觉得，统一接口方便

helium133135412 · 发表于 2016-12-12 22:22:18

感谢分享...

香水橙 · 发表于 2016-12-12 22:30:46

“MBED可能是趋势”这个说法基本成立，对于大部分简单的应用，确实不需要了解太多的底层内容，直接使用mbed的接口就可以实现了。

但是对于一些特殊的需求，或希望能榨干芯片里的所有优越功能，往往需要了解底层的操作，才能充分发挥芯片的性能。可以设想一下，如果mbed的接口能够覆盖所有芯片的功能，是不是就意味着各家的MCU都是相同功能的，答案显然是否定的。

邹姆斯特朗 · 发表于 2016-12-12 22:33:05

香水橙发表于 2016-12-12 22:30
“MBED可能是趋势”这个说法基本成立，对于大部分简单的应用，确实不需要了解太多的底层内容，直接使用mbed ...

类似于arduino，针对不同的使用者

邹姆斯特朗 · 发表于 2016-12-12 22:33:21

helium133135412 发表于 2016-12-12 22:22
感谢分享...

谢谢

香水橙 · 发表于 2016-12-12 22:35:10

掌握所谓“趋势”的东西，肯定没有错。但是如果你只会这种“趋势”的东西，意味着你和大多数人没有太大差别，拥有只有少数人才掌握的技能，你的个人价值也就提高了；从这点看，楼主的努力方向是正确的。

邹姆斯特朗 · 发表于 2016-12-12 22:35:51

香水橙发表于 2016-12-12 22:35
掌握所谓“趋势”的东西，肯定没有错。但是如果你只会这种“趋势”的东西，意味着你和大多数人没有太大差别 ...

香水橙 · 发表于 2016-12-12 22:38:22

邹姆斯特朗发表于 2016-12-12 22:33
类似于arduino，针对不同的使用者

Arduino是给非电类、非计算机类的人玩的

zhjb1 · 发表于 2016-12-13 07:31:54

当你对一个问题研究深了后[也许永远是皮毛]，你就会发现一定是趋同的。仅以生命为例，都想不生病，都想长得好美，都想要那个有爱因斯坦的大脑，运动员的体格，体美操的身材，完美的基因——这是可能的哦，本世纪就可能实现——不是吗，克隆基因已几十年了，修补基因也有十来年了，如果基因都是最优的，无缺陷的，你能觉得他们还有什么不同吗？最多外观上处理一下而已。芯片也是，都想混合功能，都要速度，都要1个小小的封装完成许多功能差别大吗？几乎越来越小！51都想淘汰被ARM0取代，难道在芯片上还不敢苟同？高通吞NXP，NXP吃Freescale；Ti吃谁来着——忘了，不就是活生生的实例。也许我们这一代还看不到，但是迟早的事。再退一步，谁能说出现在的通用高端芯片上你有的东西我没有——除了专用的：像电源管理、FR管理等类的。况且，ARM世界就一家，他就是要求要符合标准——扯远了——没落的英国佬还是世界上富的流油的家伙的看家本领。

zbber · 发表于 2016-12-13 09:17:00

谢谢分享，学习了

[原创] 【从51到M0+】 ADC

站长推荐 /3