K64的CoreMark跑分疑问

邹姆斯特朗 · 发表于 2017-3-21 20:06:50

      CoreMark是一项有趣和有用的基准测试，它的目标就是要测试处理器核心性能。CoreMark能分析并为处理器管线架构和效率评分，通过执行三个主要任务来测试常用运算的执行。重要的是，CoreMark测试的设计方式，能让处理器不受内存的影响。所以目前CoreMark已迅速成为量测与比较处理器性能的业界标准基准测试。CoreMark数字越高，意味着更高的性能，大家可以尝试的去看一下内核的性能参数评估，在能效那一栏，现在常常是伴随着CoreMark评分和Dhtystone评分的，即CoreMark/MHz和DMIPS/MHz
      这两天接触了一下CoreMark，看到不少人都在用这个程序来测试单片机的性能，自己也尝试移植到自己的k64上，测试测试。
      我参照网上的移植步骤，用的是MDK5.14，基于SDK2.0移植得，level 3的优化等级。但是现在有个疑问，就是k64的跑分只有192.604006

我感觉k64的性能应该不止这个得分，我怀疑是不是主频太低的原因，然后我通过串口助手打印了主频，120Mhz，没毛病。

不知道各位前辈有没有尝试过k64的跑分，得分是多少？能否交流交流？

程序

K64_CoreMark移植.zip (1.5 MB, 下载次数: 22)

boboo-23776 · 发表于 2017-3-21 21:15:51

板子还没到手，到时候测试看看

boboo-23776 · 发表于 2017-3-21 21:23:19

换到IAR测试看看据说IAR测试分高

ALTIUM2 · 发表于 2017-3-21 21:56:13

本帖最后由 ALTIUM2 于 2017-3-21 21:57 编辑

估计在MDK 环境下也就这分数了，要是IAR可能会高点。

邹姆斯特朗 · 发表于 2017-3-21 22:18:32

boboo-23776 发表于 2017-3-21 21:23
换到IAR测试看看据说IAR测试分高

IAR的编译器做的比较好，优化效果相对mdk来说，会好一点，但是我觉得分数也不会高很多。

邹姆斯特朗 · 发表于 2017-3-21 22:34:38

ALTIUM2 发表于 2017-3-21 21:56
估计在MDK 环境下也就这分数了，要是IAR可能会高点。

我觉得换成IAR也不至于能这么多，我还是觉得我移植得时候哪里有不对的地方。我先在iar工程上移植试试吧。

ALTIUM2 · 发表于 2017-3-21 22:36:47

看我的新鲜出炉的跑分啊 …………
193分，用的MDK5.23

ALTIUM2 · 发表于 2017-3-21 22:38:18

邹姆斯特朗发表于 2017-3-21 22:34
我觉得换成IAR也不至于能这么多，我还是觉得我移植得时候哪里有不对的地方。我先在iar工程上移植试试吧。 ...

最多百分之二十，K64主频在这呢

邹姆斯特朗 · 发表于 2017-3-21 23:30:51

ALTIUM2 发表于 2017-3-21 22:36
看我的新鲜出炉的跑分啊 …………
193分，用的MDK5.23

MDK都出到5.23啦

，不过跑分没多大改变

laosheng886 · 发表于 2017-3-22 08:20:43

亮点是清凉油
效果等同风油精

[原创] K64的CoreMark跑分疑问

浏览过的版块

站长推荐 /3