飞思卡尔KL系列的32位芯片值得改进的地方

胡孟龙 · 发表于 2017-5-13 10:34:06

目前用了一段时间的飞思卡尔KL系列的32位芯片，实在忍不住来吐下槽。当然作为一个刚工作不

久的开发者，照说是没有资格评论的这么一家巨无霸公司的产品的。但是，作为上帝一样的user

，我觉得我还是有一点点权利，并站在一个小白用户的角色去评测飞思卡尔的产品的。
下面所说纯属个人观点，带有感情色彩，花时间写这篇评测并不是为了批评抹黑飞思卡尔，而是

为了用到它更好的发展，为了小白用户能够用到更好开发体验的芯片产品，为了缩短更多应用产

品的开发周期。
个人使用过的芯片产品从51到430到stm32再到KL系列。感受最差的就是KL系列（注意这里不是指

芯片的性能，也不是指芯片的可靠性。纯属开发体验）。相比其他产品，KL系列的内部结构更像

是一个抽象派艺术作品，处处充满着迷宫陷阱。为何这么说，理由如下：1.内部硬件的耦合是混

乱不堪的。内部硬件的耦合在芯片设计中十分正常的一个现象，因为开发人员在设计任务中往往

要求多个内设模块的协同配合，所以由于功能耦合产生的硬件耦合就是一个十分常见的现象。但

是，硬件的耦合设计应该尽量的有规矩，符合设计逻辑规则，并且应该尽量的接近Pipe的感觉。

但是，在KL系列，我看到的却是像一条条未经规划就胡乱建造的老城区，巷陌横生。想要使用一

个摸件的功能，总是要走过很多个其他模块的配置。并且属于同一个功能的不同模块的配置竟然

也是千差万别。以至于小白用户整个的开发体验就像是不断的在迷宫中摸索一般，要想到达终点

不知道要走过多少错误的死角。
但是，我很能理解这一点。毕竟这是为了使硬件的功能更强大而作出的“小小牺牲”。这种错综

复杂的硬件耦合创造了更多更灵活的应用开发可能，只要你的手里拿着迷宫的地图，或者你有一

个不迷路的向导。于是，飞思卡尔的官方推出了地图（详尽的用户手册、使用指南等等），也推

出了向导（官方的开发环境CodeWarrior PE等）。那么“迷宫”的问题解决了吗？
我不得不遗憾的说然并卵。首先说“地图”，飞思卡尔的用户手册可以说非常详尽，英文版的就

有807页，并且出了中文对照版本，目录更是详细到每个小标题。每个功能模块分章节叙述，总体

结构总分结构。但是，这样一份大部头不像是一份“地图”，却更像是一份“藏宝图”。由于上

文所述的硬件设计的耦合导致一个硬件的使用鬼知道要使用多少硬件模块的配合，而这份“藏宝

图”显然并没打算直接了当的告诉你你可能要用到的串口功能需要配置哪些模块，这些线索可能

分散在800多页文档的每一章。于是乎艰难的寻宝之旅就开始了，这个过程不会一份风顺，因为很

可能你找到的线索欲说还休，含糊其词，或者专业到尼玛完全不知道讲了什么。这样的一份“地

图”很难起到本应该达到的目的。为何就不能根据使用功能将相关可能用到的功能集中到一起叙

述呢？为何不能在地图中标明清晰明了的线路图呢？为何不让语言更加清晰易懂呢？
最后，谈一谈牛逼哄哄的向导——CodeWarrior PE。没有地图，咱不是还有向导吗？起初刚使用

这个功能时，被其强大的私人订制般的高级功能吸引。觉得一键生成代码简直太牛逼了。但是当

开发变得复杂，任务要求稍微有些苛刻时，所有的美好幻灭了。个人的对硬件配置的代码太难和

PE里的天书配合了。比如说之前用到定时器某些功能时，程序中要对某个寄存器中的值进行中途

变更，于是我需要寻找PE最初给其的值，为了找到它，发现PE经过一系列指针、重定义、宏定义

等等操作，最后找到后发现原本可能16位的寄存器却填充了一个64位的数据。百思不得其解。最

后，在线客服解释说可能是PE系统为了照顾其他芯片的配置做的顶层设计。我整个人只想说呵呵

哒。这种情况下，PE原先的优势消失殆尽，甚至增加了开发的难度。这个向导也许会带你走向迷
宫的终点，但是更像是走遍整个迷宫后的终点，更不会考虑你更多灵活的设计需求。这样的向导，
让小白感觉好心累。
好了，就说到这里了。忠心得希望飞思卡尔的芯片和服务做的越来越好。上述观点，属于一个小
白用户的体验，不符之处多多包涵。也欢迎前辈大神不吝赐教指正。

阅读全文