RT1170 emwin刷新率和iap问题

eefocus_3708133

官网的2.9.1的sdk，RT1170跑emwin，编译器是keil.发现几个没运行到的代码也会影响emwin的frambuf的切换频率(慢的时候只有30hz,快的和屏幕刷新率一样60hz,实际效果也能感觉出来)
这2条语句是在跳转到app时候，关闭SCB_DisableDCache和SCB_DisableICache()。实际上这2个语句并不会运行，但是加了画面刷新就明显慢了。
if(((*(uint32_t*)(FLASH_APP_CODE_ADD+4))&0xFF000000) == 0x30000000)
{
//这里不会运行
                SCB->VTOR = 0;
                __ISB();
                __DSB();
                SCB->VTOR = (uint32_t )FLASH_APP_CODE_ADD;
                SCB_DisableDCache();//加了这2句，不加while(1)会变慢
                SCB_DisableICache();
                appMain = (iapFun)*(uint32_t*)(FLASH_APP_CODE_ADD+4);
                __set_MSP(FLASH_APP_CODE_ADD);
                __set_PSP(FLASH_APP_CODE_ADD);
                appMain();
                while(1);//加了这句，再加SCB_DisableDCache();SCB_DisableICache();也不会变慢。实际这句也不会运行。
}

但是如果不加SCB_DisableDCache();和SCB_DisableICache(); app和boot 不能把rw ro 段设置到同一个地址。
还有时钟设置函数BOARD_BootClockRUN里面的设置也会影响运行的速度，如果app里面加了下面这些也会变慢，这个SKIP_SEMC_INIT
宏是定义在#include "board.h"里面的。官网的2.9.1的sdk并在clock_config.c里面包含这个头文件，导致这个SKIP_SEMC_INIT是一直是未定义的。
#ifndef SKIP_SEMC_INIT
    rootCfg.mux = kCLOCK_SEMC_ClockRoot_MuxSysPll2Pfd1;
    rootCfg.div = 3;
    CLOCK_SetRootClock(kCLOCK_Root_Semc, &rootCfg);
#endif

#if defined(XIP_BOOT_HEADER_ENABLE) && (XIP_BOOT_HEADER_ENABLE == 1)
#if defined(XIP_BOOT_HEADER_DCD_ENABLE) && (XIP_BOOT_HEADER_DCD_ENABLE == 1)
    UpdateSemcClock();
#endif
#endif

而且下一条函数UpdateSemcClock里面CCM->CLOCK_ROOT[kCLOCK_Root_Semc].CONTROL = 0x602;设置的寄存器也是和上面CLOCK_SetRootClock一样的。为什么还有加这个？还有为什么要特意吧UpdateSemcClock定义在内部itcm?


               

阅读全文

eefocus_3708133

大概找到原因了，s_vram_buffer没32字节对齐，导致frambuffer拷贝慢了很多。因为代码是放到sdram的所以加语句导致s_vram_buffer位置刚好对齐了

小恩GG

eefocus_3708133 发表于 2021-5-28 18:56
大概找到原因了，s_vram_buffer没32字节对齐，导致frambuffer拷贝慢了很多。因为代码是放到sdram的所以加语 ...

那就是测试结果与你上面所列的发现并无什么关系哦？