【疯狂福利日】8月第二波，来都来了，参与一次！

tobot

对于电机控制：我认为还是分场景来看吧：
一般肯定是需要对电机实时调整。
如果MCU本身拉垮或者对精度要求较高，就专门找个驱动板控制电机。
如果控制成本（比如价格因素、安装体积等），控制功能就放在MCU上。
如果有单独的上位机(比如电脑），那基本上就是做控制板了，可能需要自己设计协议通信字。
另外，电机本身功率比较大，电源质量和电路散热可能也是需要考虑的

tobot

对于电机控制：我认为还是分场景来看吧：
一般肯定是需要对电机实时调整。
如果MCU本身拉垮或者对精度要求较高，就专门找个驱动板控制电机。
如果控制成本（比如价格因素、安装体积等），控制功能就放在MCU上。
如果有单独的上位机(比如电脑），那基本上就是做控制板了，可能需要自己设计协议通信字。
另外，电机本身功率比较大，电源质量和电路散热可能也是需要考虑的

tobot

对于电机控制：我认为还是分场景来看吧：
一般肯定是需要对电机实时调整。
如果MCU本身拉垮或者对精度要求较高，就专门找个驱动板控制电机。
如果控制成本（比如价格因素、安装体积等），控制功能就放在MCU上。
如果有单独的上位机(比如电脑），那基本上就是做控制板了，可能需要自己设计协议通信字。
另外，电机本身功率比较大，电源质量和电路散热可能也是需要考虑的

tobot

对于电机控制：我认为还是分场景来看吧：
一般肯定是需要对电机实时调整。
如果MCU本身拉垮或者对精度要求较高，就专门找个驱动板控制电机。
如果控制成本（比如价格因素、安装体积等），控制功能就放在MCU上。
如果有单独的上位机(比如电脑），那基本上就是做控制板了，可能需要自己设计协议通信字。
另外，电机本身功率比较大，电源质量和电路散热可能也是需要考虑的

tobot

对于电机控制：我认为还是分场景来看吧：
一般肯定是需要对电机实时调整。
如果MCU本身拉垮或者对精度要求较高，就专门找个驱动板控制电机。
如果控制成本（比如价格因素、安装体积等），控制功能就放在MCU上。
如果有单独的上位机(比如电脑），那基本上就是做控制板了，可能需要自己设计协议通信字。
另外，电机本身功率比较大，电源质量和电路散热可能也是需要考虑的

tobot

对于电机控制：我认为还是分场景来看吧：
一般肯定是需要对电机实时调整。
如果MCU本身拉垮或者对精度要求较高，就专门找个驱动板控制电机。
如果控制成本（比如价格因素、安装体积等），控制功能就放在MCU上。
如果有单独的上位机(比如电脑），那基本上就是做控制板了，可能需要自己设计协议通信字。
另外，电机本身功率比较大，电源质量和电路散热可能也是需要考虑的

tobot

对于电机控制：我认为还是分场景来看吧：
一般肯定是需要对电机实时调整。
如果MCU本身拉垮或者对精度要求较高，就专门找个驱动板控制电机。
如果控制成本（比如价格因素、安装体积等），控制功能就放在MCU上。
如果有单独的上位机(比如电脑），那基本上就是做控制板了，可能需要自己设计协议通信字。
另外，电机本身功率比较大，电源质量和电路散热可能也是需要考虑的

tobot

对于电机控制：我认为还是分场景来看吧：
一般肯定是需要对电机实时调整。
如果MCU本身拉垮或者对精度要求较高，就专门找个驱动板控制电机。
如果控制成本（比如价格因素、安装体积等），控制功能就放在MCU上。
如果有单独的上位机(比如电脑），那基本上就是做控制板了，可能需要自己设计协议通信字。
另外，电机本身功率比较大，电源质量和电路散热可能也是需要考虑的

tobot

对于电机控制：我认为还是分场景来看吧：
一般肯定是需要对电机实时调整。
如果MCU本身拉垮或者对精度要求较高，就专门找个驱动板控制电机。
如果控制成本（比如价格因素、安装体积等），控制功能就放在MCU上。
如果有单独的上位机(比如电脑），那基本上就是做控制板了，可能需要自己设计协议通信字。
另外，电机本身功率比较大，电源质量和电路散热可能也是需要考虑的

tobot

对于电机控制：我认为还是分场景来看吧：
一般肯定是需要对电机实时调整。
如果MCU本身拉垮或者对精度要求较高，就专门找个驱动板控制电机。
如果控制成本（比如价格因素、安装体积等），控制功能就放在MCU上。
如果有单独的上位机(比如电脑），那基本上就是做控制板了，可能需要自己设计协议通信字。
另外，电机本身功率比较大，电源质量和电路散热可能也是需要考虑的