MCXA系列每日话题：你做项目会不会 “先选方向，再定 MCU...

NXP管管

3月31日

MCXA每日话题：你做项目会不会 “先选开发板，再定 MCU”？MCXA 你怎么选板？

前段时间NXP刚更新的MCXA系列大家都关注了吧，直接一口气推出A17/A18/A25/A26/A35/A36六大系列，原有产品组合直接扩容一倍，不再是单一性价比产品线，直接覆盖从入门量产到高端旗舰、从通用控制到安全合规全场景。


这次MCXA系列全面扩容，最核心的价值就是把不同场景的开发痛点一一对应解决，不用再像以前那样勉强适配、顾此失彼。结合咱们日常做项目的实际需求，想和各位坛友聊聊：

今日话题：你做项目会不会 “先选方向，再定 MCU”？MCXA 你怎么选板？聊聊：

• 你选开发板优先看什么？接口？例程？扩展性？价格？
• FRDM-MCXA174 / 266 / 366 你更倾向哪块？
• 一块开发板能兼容多款 MCU，对你是不是很重要？
  

参与方式：评论区发布自己的看法，结合你的常用场景，说说你的理由！

抽1位送：10京东卡


*后续将每个工作日进行MCX系列产品的话题讨论，每天抽1位送10京东卡！

阅读全文

eefocus_3891719

老板选啥就用啥

l64481000

对的，先确定功能，在选型MCU，优先看价格

行色匆匆

先选方向，再定MCU。一切从项目目标出发，第一步必须明确你的应用边界，再进行选型工作。

胤幻1988

性能+价格优先  看设置产品的需求 低要求无电机就选FRDM-MCXA174   有电机需求就选 366

linghz

一定先选方向，再定MCU‌。方向决定技术栈，MCU选型必须服务于整体系统目标，而不是反过来。

lxl666

先定方向，再选 MCU，方向决定资源上限，MCU 只是落地载体。

leihaozhuce

硬件再强，跑不通例程也是摆设。对于MCX系列，我最看重的是 MCUXpresso 生态的完善度。

zhoupxa

根据对产品功能和性能的要求对MCU进行选型，在预留扩展余地的前提下尽可能完美适配，这样既保证了设计需求的实现，又能最大程度降低成本；对于开发板而言，能够兼容多款MCU，提供多种外设和接口的评估当然是再好不过的

ltbo4b8d6e

作为小白的我单纯的觉得MCU功能越强越好~所以是先看MCU