MCXA系列每日话题：MCXA18和A35到底怎么选？

NXP管管

3月13日

MCXA每日话题：工业电机控制项目，MCXA18和A35到底怎么选？

前段时间NXP刚更新的MCXA系列大家都关注了吧，直接一口气推出A17/A18/A25/A26/A35/A36六大系列，原有产品组合直接扩容一倍，不再是单一性价比产品线，直接覆盖从入门量产到高端旗舰、从通用控制到安全合规全场景。


这次MCXA系列全面扩容，最核心的价值就是把不同场景的开发痛点一一对应解决，不用再像以前那样勉强适配、顾此失彼。结合咱们日常做项目的实际需求，想和各位坛友聊聊：

今日话题：工业电机控制项目，MCXA18和A35到底怎么选？目前在做一款高速伺服电机控制项目，要求实时性强、模拟精度高，看了MCXA新品，纠结A18和A35：
- MCXA18：240MHz主频，高速响应，主打实时控制
- MCXA35：同样240MHz，混合信号更强，MAU电机加速，高精度ADC

两款主频一样，差异主要在模拟集成和电机加速模块，有没有实测过两款的同行？无传感器电机控制算法，哪款运行更流畅？高速工况下稳定性如何？


参与方式：评论区发布自己的看法

抽1位送：10京东卡
今日获奖：lxl666

*后续将每个工作日进行MCX系列产品的话题讨论，每天抽1位送10京东卡！

阅读全文

l64481000

感觉MCXA35应用上，软件的压力小很多，因为它在硬件上具备更多的专用单元（MAU）

eefocus_3963739

高精度ADC才是王道

行色匆匆

若项目涉及‌无传感器 FOC、多轴同步插补‌或需要极高精度的电流环控制，‌首选 MCX A35‌。其增强的模数集成能力可减少对额外模拟芯片的依赖，长期看反而降低了系统总成本。
若采用传统的‌有传感器矢量控制‌或标量控制，且对采样率要求在常规工业范围内，‌MCX A18‌ 足以胜任，且开发难度相对较低。

tobot

首选MCXA35，原因就是高精度ADC优先

linghz

优先选择 MCXA35‌：若项目要求‌高精度、高动态响应、无传感器运行‌，且工作转速>8,000 RPM，MCXA35是唯一合理选择。其MAU与高精度ADC构成“算法加速+传感增强”双引擎，是现代高性能伺服系统的标准配置。
MCXA18仅适用于‌低成本、低复杂度‌的有传感器BLDC控制，或作为入门级平台进行算法原型验证。

lxl666

选MCXA35，4路高精度ADC‌与‌MAU模块‌，使其在无传感器FOC中具备显著优势。MAU可将三角函数计算从50+周期压缩至10周期内完成，大幅降低CPU负载，提升控制环路更新频率，从而改善高速下的转速波动与电流响应延迟。

ldptest

首选MCXA35，原因就是高精度高速ADC

lospring

MCXA35，ADC高精度才是重点

流水源

要我选肯定MCXA35啦，MAU电机加速，高精度ADC